文学里的浪漫，主打的就是一个不实惠！

(资料图片)

越是经济上不理性的行为，就越是一种浪漫的行为。

但是思想观念上的浪漫主义，却是对理性的反叛，理性主义讲究的是用一套真理和共识解释世界，从牛顿的三定律开始，启蒙运动之后的思想家们都在想着完善“大一统”。

这个大一统就是全世界通用的科学和逻辑，是放之四海皆为准的道理。

但是浪漫主义不一样，从休谟、康德开始，从逻辑和因果的缺点，到人类认知世界的局限性一点点撕开了理性主义的一道口子。

从这道口子里，讲究情绪体验和个体自主性的浪漫主义思想出现了，从此存在主义、集体无意识、个人主义一一出现，集体和个体，绝对和相对终于成为了现在的样子。

但是一个问题来了，法国明明是理性主义的发源地，为什么现在法国人却成为了浪漫的代名词呢？

一个可以从地理决定论上做出解释，地中海地区南方的欧洲人，天性就是世俗和快乐的，在艺术生追求的也是让人惊讶的视觉效果，但是对内涵和思想没什么兴趣。

而北方的欧洲人不一样，他们更在意艺术作品的精神内涵。

这个差别来自于地理上物质的丰裕和匮乏，也是丰裕的地方，越是讲究表面的体验，感官的体验，而越是贫乏的地方，就越是要给一些东西赋予文化、内涵等精神上的东西。

所以法国人相对来说没有那么复杂，他们生活在更加安逸的地方，不会热衷于在一粒芝麻里发现习惯那么大的意义，而日耳曼人习惯了在耗费一点点物质之前，都去寻找理由，寻找正当性。

因为匮乏，所以任何一点东西都要谨慎着用，都要想一百个理由才去用，那么使用的所谓意义感，所谓精神需求自然也会出现。

另一个方向，就是文化版图上，因为教会的原因，财富一直源源不断流向南方，文化和艺术跟着钱走，而且在法国很早之前，王权就凌驾在教权之上了，有了钱以后，国王自然也要搞文化和艺术。

那么一个人天性本来就是快乐、世俗和不拘小节的，现在又有了钱，会怎么样？

生活当然要精致化，以前吃2块钱的米饭，现在要有人给你一粒一粒的抛光了给你吃，一碗2000块。

这种精致化带上了文化和艺术味道以后，就是浪漫的核心——不实惠，越是不实惠越是浪漫，越是不求回报，不斤斤计较，越是浪漫。

既然体验要精致化，那么体验的最大来源是什么？当然是男女之间那点事儿。

在法国，贵族势力强大，而且存续时间很久，他们对于浪漫这件事，对于爱情这件事自然也是最擅长的。

早在12世纪，当时的香槟伯爵夫人就说，一场男欢女爱的情事，肉体接触，激情消退，这太粗俗了，咱们需要浪漫！

如何浪漫？那就是追求过程，不求结果，越是不追求结果，甚至拒绝结果，就越是浪漫。

一个男人甘愿为你付出生命、财产和荣誉，以换取得到爱慕对象的首肯，以成为她的保护人，付出一切却一无所得，甚至拒绝得到，这才是浪漫的真谛。

这个定义是不是很熟，我们现在网络上天天喊的舔狗，其实就是传统贵族里，最极致的浪漫！

不仅得不到是好事，甚至有机会得到，你也得拒绝，否则你就不是浪漫，而是妄想！哈哈